Este vídeo demuestra que leer no es siempre bueno. Estaba yo con un libro, me influyó y se me ocurrió esta idea: un vídeo con un orden interno. Es decir, no se llama “Círculo” por casualidad. Es más, la pregunta “¿Por qué se llama ‘Círculo’?” tiene dos respuestas posibles, una simple y otra más difícil (o eso creo yo).
Y aprovechando esa circunstancia, vamos a hacer un pequeño concurso. A la primera persona que deje en los comentarios la respuesta simple, le regalaré un ejemplar de mi novela, escrita en colaboración con Miquel Barceló, El otoño de las estrellas. A la primera persona que deje la respuesta difícil le regalaré un ejemplar de Criptonomicón en un solo tomo (y quizá algo más). Lo dicho anteriormente sólo vale para direcciones en España, que los gastos de correo pueden llegar a ser excesivos. Y para dejarlo centrado, digamos que hay de plazo hasta el 1 de diciembre.
Veamos qué tal.
ACTUALIZACIÓN: Ya hay respuesta simple.
{ 1 trackback }
{ 43 comentarios… read them below or add one }
Supongo que la sencilla es que comienza y termina con círculos concéntricos, pero la difícil puede ser muchas cosas, claro. Me arriesgaré: ¿se trata del bucle en el que has puesto a la pobre paloma?
Porque a pesar de los muchos efectos que hacen difícil ver bien el vídeo, creo que se trata del mismo vídeo en un bucle infinito, no?
Es un bucle, efectivamente (lo círculos concéntricos no tienen importancia). Ya tenemos ganador para el premio fácil. Mándame tu dirección postal a personal@pedro.jorgeromero.name
La respuesta difícil es un poco más complicada
Pues llego tarde, porque la respuesta complicada no se me ocurre. Salvo que sea porque la paloma está “circulando”…
Es la hora de pensar, que les dice Darby a Tigger y Pooh
me parece que la paloma es caminando en circulos, lo digo por el angulo con el que va cruzando los cuadros del suelo
Que espesito ando … como diria un amigo es porue todo el video comienza en un punto fijo y con la rotación terrestre el videa da la vuelta al mundo … y ahi queda eso.
Eso si quiero la musica para ponerla en el curro a todo volumen
voy a tomarme una cervecita que ya es hora
Por los efectos de video ,a excepcion del efecto central de los 4 mosaicos, son circulares es decir, los efectos del principio del video al centro son los mismos que del centro del video al final pero invertidos.
La paloma camina en círculos en un bucle infinito. Además los efectos se repiten, salvo el que ocupa el centro (4 cuadrados) como si estuvieran reflejados en un espejo, y en el espejo estuviera el efecto mosaico… Y puedes reflejar un arco en un espejo y crear un círculo… y el movimiento del cuello de la paloma podría parecer un arco… (se me está yendo la olla).
Se me había ocurrido que la duración podía tener lugar con el perímetro o el área del círculo, pero me temo que no es así
Eso sí… la musiquilla es pegadiza a más no poder
Sería un interesante experimento pedir que buscásemos una respuesta inexistente, dejándonos a todos dando vueltas en círculo.
Ingenioso, pero no, la respuesta difícil es real.
Difícil: Porque has recorrido en círculo todos los efectos gráficos que se le pueden aplicar a tu programa de edición de vídeo.
No. Es más, el programa de edición de vídeo que usé no hace ninguno de esos efectos gráficos.
Ídem para los efectos que puedes aplicar desde la cámara, móvil o dondequiera que sea que le has aplicado los efectos.
Sigue sin ser la respuesta
Equivalentemente, la estructura que siguen los efectos es análoga a la Redondilla de la poesía (ABCD…DCBA).
Sí, es un bucle. Es la respuesta fácil. La del primer comentario.
Yo me refería al juego de palabras Círculo-Redondilla pero la verdad es que no tengo ni idea así que lo dejo por el momento (no está bien monopolizar los comments).
Para los que vengan luego: PJorge ha estado leyendo libros de arte estos días. Probablemente se refiera a ello en la primera linea del post.
Suerte!
Buena pista
Vale, me has picado, ¿Estamos hablando del círculo de arte de algún lugar (http://www.circuloartetoledo.org/)? ¿El círculo de bellas artes (http://www.circulobellasartes.com/)? ¿Un círculo de artistas (http://www.circulodelarte.com/)? ¿Quizá cada uno de ellos se dedicaba a un estilo diferente (Warhol, etc…)? ¿Quizá se trata de que las modas van y vuelven, los estilos se repiten cíclicamente? ¿Quizá algún movimiento artístico preconizaba la estructura interna de sus obras (¿el Oulipo?) y le daban especial relevancia a la estructura cíclica que muestra el vídeo? ¿O quizá se trata de una obra en concreto que tiene, perfectamente oculta, una estructura circular que el libro que te estás leyendo pone de manifiesto?
Creo que estoy desbarrando y será mejor que pare.
PD: Seguramente no tiene nada que ver, pero el archivo se llama “Pjorge-Crculo265.m4v”. Si fuese 365 hubiese dicho que el círculo corresponde a un año. Y ya que estamos tampoco dura un minuto, ni dos, ni hace un año que se estreno este videoblog ni ninguna otra relación temporal que se me haya ocurrido.
Puede ser circulo porque diferentes cosas llevan a lo mismo, es decir, la paloma esta vista de muchas formas posibles pero al final sigue siendo una paloma, ya que ademas de ser el video un bucle la estructura de los efectos es circular, como un yo-yo, primero entra hasta los 2 cuadrantes rojo y verde del efecto central y ahi cambia de sentido a partir de los cuadrantes rojo y naranja y retorna de la misma forma hacia fuera; los efectos tambien pueden simular diferentes observadores situados de forma circular en torno a la paloma cuyo punto de vista se toma en el instante exacto como para que parezca el mismo observador pero con otra forma de verlo.
La primera imagen que veo antes de reproducir el vídeo es ésta: http://is.gd/73wp Me recuerda a una obra de Andy Warhol que utilizaba la misma foto de Marilyn Monroe, una de promoción de la película Niagara, con diferentes estilos. Que es justo lo que estás haciendo con la paloma. Más que un círculo es una espiral, o una función recursiva.
Es por la musica, no por el video, me recuerda al tipico juego de las sillas donde hay que dar vueltas hasta que la musica se para.
Qué gracioso, “Look Busy” (http://is.gd/74KA).
La verdad es que la paloma lo hace de maravilla, parece verdaderamente ocupada. No hay nada como dar vueltas en círculo para parecerlo.
Leer no siempre es bueno. Especialmente si has leído ya los 50 libros que te habías propuesto para todo el año. Por lo tanto, ¿qué hacer? ¿Leer 63 libros en vez de 50 este año? ¿Comenzar con los del año que viene? Conociendo a Pedro, seguramente preferirá retomar el circulo y releer el libro numero 1.
grabaste este video el 1ero de diciembre?
Frío, frío por ahora…
La paloma es Marcel Duchamp (con todos mis respetos) y está dibujando círculos, como él (¿quizá está grabado cerca de un colegio?).
¿Un concurso entre tu “circulo de lectores”? Qué curioso
La verdad es que con la mente tan retorcida que tienes, vete tú a saber cual es la “respuesta complicada”.
Ale, circulen, circulen….
qué divertido!!
ahí va la mía: el bucle crea el efecto de que la paloma se desplaza formado un círculo.
Pensando en la estructura interna: aplicas los efectos en un orden, como dibujando un círculo. A eso del segundo 42, cuando aplicas este http://is.gd/73wp efecto, vuelves sobre tus pasos, efecto tras efecto, hasta volver al primero, quizá para borrar el círculo.
Andanada:
Círculo por haber visitado recientemente el Circulo de Arte Contemporáneo de Santiago, donde precisamente te inspiraste para grabar un vídeo que utilizaba el mismo recurso de los bucles en las secuencias.
Circulo porque tus vídeos son anti-copyright, cuyo símbolo de Creative Commons es un círculo con una “C” invertida.
Círculo porque en tu experiencia vital has recorrido el camino del alejamiento del arte (en pro de la ciencia más aplicada), para ahora darte cuenta de que tienes un alma de artista.
Círculo porque descubres en tu hija los intereses y el camino que comenzaste tú hace muchos años.
¿Estoy dando palos de ciego, y por tanto, andando en círculos?
Me encanta ese análisis psicológico, pero no, frío, frío. La razón es más concreta y menos sujeta a interpretación.
La respuesta es pi. El vídeo tiene, efectivamente, una estructura interna. Cada efecto dura un número determinado de segundos. El primero tres, el segundo 1, el tercero 1… un momento, un momento. Ah, sí, claro, el primer efecto que dura un segundo es la coma, luego seguimos con los dígitos. Así tenemos 3,14159…
El número pi está íntimamente relacionado con el círculo, como todos sabéis. Si estoy en lo cierto, en otro comentario os cuento cómo he llegado a la respuesta.
Exacto!!!
¡Guau, he acertado! Pues aquí va la extraña secuencia de pasos que me ha llevado a la respuesta.
Como puede verse en los comentarios, he dado muchos palos de ciego. Debería haber empezado por leer con atención el texto que acompaña al vídeo.
En primer lugar, Pedro dice que “Estaba yo con un libro, me influyó y se me ocurrió esta idea: un vídeo con un orden interno”. Pedro mantiene una lista con todos los libros que va leyendo cada año. La de éste está aquí:
http://pjorge.com/2008/01/01/50-libros-2008/
El número 61, “Arte conceptual, de Daniel Marzona”, era el último de arte que aparecía en ese momento. Parecía lógico que fuese ese, así que lo busqué en la Web y llegué a esta página:
http://www.taschen.com/pages/en/catalogue/basic_genre/all/03671/facts.conceptual_art.htm
“¡Cáspita! En la portada aparece una espiral, puede que vayamos por buen camino”, pensé. En esa página había una lista con los artistas sobre los que trataba el libro. Y fíjate, allí se podían ver miniaturas de algunas de sus páginas. En una de ellas aparece la espiral, hasta se podía ampliar:
http://www.taschen.com/custom/gallery_pages_image_popup.php?id=21363&main_id=12310&size=640
El nombre no se distinguía del todo bien, pero sí que podía compararlo con la lista de artistas de los que habla el libro. Se trataba de Bruce Nauman. En su página de la Wikipedia decía que es matemático y allí saltó la chispa. Pero esto fue hace unos días, estoy tan liado y me daba tanta pereza que lo dejé pasar. Hasta que Pedro respondió a un comentario diciendo que “La razón es más concreta y menos sujeta a interpretación”.
Así que descargué el vídeo, lo abrí con iMovie y lo fui dividiéndolo, un clip por efecto. Cada uno dura un número de segundos, como he comentado antes, que se corresponde con un dígito del número pi.
Es posible que exista una razón más elaborada, relacionada con una forma de arte conceptual, pero me puedo dar con un canto en los dientes por haber aprendido algo más al respecto. Por lo pronto, he visitado las páginas de la Wikipedia de cada uno de los artistas que trata el libro de Marzona. Me gusta la música, así que no ha dejado de sorprenderme que Bruce Nauman esté relacionado con Steve Reich, o que también saliese el nombre de Laurie Anderson asociado a algún otro autor, por poner algunos ejemplos.
awesome
Acongojante…
Ves…lo que pensaba…se llama circulo porque para esa respuesta hay que liarse unos cuantos cigarros de dudosa legalidad
Pues a pesar de todo eso, el único cícrulo que claro que veo es el ojo de la paloma. Ahí queda eso..
7+8+9+1
busca su identidad entre las 4 estaciones del año
identificarse a si mismo en las 4 estaciones del año
Iba a decir “tengo en mis manos”, pero cuando os diga de qué se trata sabríais que no resulta posible escribir y, a la vez, sostener en las manos más de dos quilos de libros.
Diré entonces que tengo aquí a mi lado el premio a este concurso, nada más y nada menos que “Anatema” y “Criptonomicón”, dos tochos de impresión de Neal Stephenson traducidos por Pedro que estoy deseando leer. Me daría por satisfecho si los termino este año.
Así se cierra el círculo.